HORACIO F. CARDOZO            
ABOGADO - Estrategias tributarias
Profesor del postgrado en Derecho Tributario (UBA)
Adjunto regular por concurso (UBA - Derecho)
 

JUL 2014
08

Publicado por Horacio F. Cardozo
HONORARIOS DE DIRECTORES. LA EXENCIÓN MAS ABSURDA

Este titulo no quiere decir que consideramos que la exención no es razonable. Lo es. Lo absolutamente irrazonable es las pautas que establece la ley para considerar que la exención sea procedente. Esta exención establece pautas que impiden en la practica poder establecer parametros minimamente objetivos para determinar en cada caso cuando los honorarios estan exentos. El art. 7, inc. h) punto 18 sostiene que están exentos "las prestaciones inherentes a los cargos de director, sindicos  miembros de consejos de vigilancia de sociedades anónimas y cargos equivalentes de adminstradores y miembros  de consejos de administración de otras sociedades, asociaciones y fundaciones y de las cooperativas. La exención dispuesta en el párrafo anterior será procedente siempre que se acredite la efectiva prestación de servicios y exista una razonable relación entre el honorario y la tarea desempeñada, en la medida que la misma responda a los objetivos de la entidad y sea compatible con las practicas y usos del mercado". Como verán


Tags: IVA - Exenciones - honorarios de directores - honorarios
  Comentarios   0
 

JUL 2014
08

Publicado por Horacio F. Cardozo
Los estudios de profesionales son cuarta categoría en el impuesto a las ganancias

A pesar de un dictamen del Procurador ante la Corte Suprema que dice lo contrario, se siguen sumando los fallos que sostienen que los estudios de profesionales tienen que liquidar conforme la cuarta categoria en el impuesto a las ganancias. Recientemente en la causa Otamendi c/ AFIP la Sala IV en lo contencioso administrativo  federal revocó la determinación de la AFIP por considerar que no se desarrolla una actividad complementaria distinta de la profesional.


Tags: GANANCIAS - CUARTA CATEGORIA - PROFESIONALES
  Comentarios   0
 

JUL 2014
03

Publicado por Horacio F. Cardozo
LA JUSTICIA DECLARO INCONSTITUCIONAL LAS "LIQUIDACIONES EXPRESS" DE ARBA

INGRESOS BRUTOS. Inconstitucionalidad de la denominada “Liquidación express”.



El Juzgado Contencioso Administrativo del Departamento Judicial Junín declaró la inconstitucionalidad de la “liquidación express” sustentada en métodos presuncionales (arts. 39 bis y 50 del Código Fiscal), al considerar que la misma constituye una clara violación a la garantía de defensa del contribuyente.



Si bien el caso que comentamos se desenvuelve en el marco de un proceso de apremio, donde se encuentra vedado el análisis de la causa de la obligación o deuda, el juez interviniente se aparta de dicho postulado al considerar que no puede llegarse al extremo de admitir una condena fundada en una deuda inexistente o bien la afectación de la inviolabilidad de la defensa en juicio.



El Juez analiza la validez constitucional del mecanismo de determinación de deuda contemplado en los artículos 39 bis y 50 del C.F., que autorizan a la autoridad tributaria a requerir por vía de apremio el pago a cuenta de las sumas que en definitiva correspondería abonar en base a un método presuncional, sin necesidad del procedimiento de determinación de oficio.



Sobre el particular, el juez consideró que al haberse dejado de lado el procedimiento de determinación de oficio previsto en el art. 102 del C.F. sin una razón objetiva valedera, se produce una clara violación de la garantía de defensa en juicio del contribuyente y con ello el quebrantamiento del debido proceso y procedimiento administrativo.



Juzgado Contencioso Administrativo del Departamento Judicial Junín,  “Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Cattaneo Hugo M.”, mayo de 2014.


Tags: INGRESOS BRUTOS - liquidaciones express
  Comentarios   0
 

JUL 2014
03

Publicado por Horacio F. Cardozo
Los contadores no son responsables con sus bienes si no se prueba la evasión.

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. Tercero que por su culpa o dolo facilita la evasión. Improcedencia.



La Corte Suprema de Justicia de la Nación  resolvió que no puede atribuirse responsabilidad solidaria al asesor contable al no haberse acreditado la supuesta evasión en cabeza del contribuyente.



En el caso que nos ocupa, la AFIP determinó de oficio la responsabilidad solidaria del contador, en los términos del art. 8, inc. e, de la ley 11.683 (tercero que por su culpa o dolo facilita la evasión), respecto de la deuda oportunamente determinada al  contribuyente.



Sobre dicha base fáctica, la Corte manifiesta que para fundar esa responsabilidad, el organismo fiscal debe demostrar la existencia de una “evasión del tributo” por parte del contribuyente. Para ello, resulta indispensable la existencia de una resolución sancionatoria que haya juzgado la conducta del contribuyente, y haya tenido por configurada la “evasión del tributo”.



Recién una vez satisfecho dicho recaudo se podría proceder a juzgar si el tercero –por su culpa o dolo- la ha facilitado. Sin embargo, en el caso de autos la Corte consideró que al no haber sido juzgada la conducta infraccional del contribuyente por estar pendiente la causa penal en los términos de la ley 24.769 (art. 20), resulta claro que no se verifico el indicado presupuesto exigible para que pueda atribuirse válidamente responsabilidad a un tercero.



Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Lavezzari José Luis –TF 21.491-I) c. DGI”, 8.04.14


Tags: RESPONSABILIDAD SOLIDARIA - contador - evasión
  Comentarios   0
 

JUL 2014
02

Publicado por Horacio F. Cardozo
SOLO LA CAMARA DE LA SEGURIDAD SOCIAL PUEDE JUZGAR SI EL CONTRIBUYENTE CUMPLE EL PAGO PREVIO AL RECURRIR.

La Cámara Federal de la Seguridad Social reafirma que la AFIP no se encuentra facultada para resolver si los recursos de apelación han cumplido o no con el requisito del pago previo que hace a la habilitación de la instancia judicial, reivindicando así su competencia exclusiva en la materia.



En el caso que comentamos, el contribuyente presentó un recurso de hecho contra la nota del organismo fiscal que desestimo la impugnación judicial oportunamente efectuada y la falta de elevación del mismo por incumplimiento del pago previo, conforme lo establecido en la Resolución General 3488.



Al respecto corresponde destacar que no se encuentra controvertida la vigencia del art. 15 de la ley 18.820, en tanto establece el pago previo como exigencia para la habilitación de instancia. En efecto, lo que se resuelve mediante este fallo es si efectivamente el organismo recaudador posee facultades suficientes para analizar la admisibilidad y procedencia de los recursos en cuestión, o si su rol se limita a recibirlos y elevarlos a la cámara, cumpliendo la función de una simple mesa de entradas.



La respuesta de los jueces de la Cámara Federal de la Seguridad Social ha sido contundente al ordenar la remisión de las actuaciones administrativas recurridas, reservando para sí el análisis de la admisibilidad formal del recurso de apelación. En efecto, consideró que al decidir no elevar las actuaciones a la Cámara, el organismo fiscal estaría incurriendo en un exceso de la función administrativa, sin soporte legal válido.



Al resolver así se deja sin efecto lo dispuesto por la Resolución General 3488 que establece el rechazo de los recursos de apelación que no estuvieran precedidos del pago previo lo que habilita al Organismo fiscal para iniciar las acciones tendientes al cobro de la deuda pertinente.



Cámara Federal de Seguridad Social, Sala II; “Lee Jung Don c. AFIP s. Rec. de Queja”; 12.05.14.


Tags: RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL - pago previo
  Comentarios   0
 

JUN 2014
27

Publicado por Horacio F. Cardozo
NUEVA PRORROGA DEL BLANQUEO DE DOLARES

El día de hoy se publico en el Boletin Oficial el Dec. 1025 que  prorroga por tres meses mas la posibilidad de   blanqueo de capitales  (dólares) mediante la suscripción de CEDINES. 



Sorprendente prorroga, pero justificada, atento que desde hace varios días los bancos ya no daban turnos por tener agotados los cupos por la cantidad de interesados.



Con esta medida se extiende la posibilidad de eximisión de los impuestos evadidos en el pasado, lo que se extiende, incluso, a las sanciones penales.


Tags: BLANQUEO DE CAPITALES - BLANQUEO - DOLARES
  Comentarios   0
 
<- Publicaciones anterioes
 
BUSCADOR
Busca entre las publicaciones
 
 
NUESTROS CURSOS
de CAPACITACIÓN
 
 
SUSCRIBIRSE AL BLOG
Reciba nuestras últimas noticias
 
 
SEGUINOS EN:
cardozolapidus.abogados
 
 
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
 
HONORARIOS DE DIRECTORES. LA EXENCIÓN MAS ABSURDA

Este titulo no quiere decir que consideramos que la exención no es razonable. Lo es. Lo absolutamente irrazonable es las pautas que establece la ley para consid...

sin comentarios
Los estudios de profesionales son cuarta categoría en el impuesto a las ganancias

A pesar de un dictamen del Procurador ante la Corte Suprema que dice lo contrario, se siguen sumando los fallos que sostienen que los estudios de profesionales tienen ...

sin comentarios
LA JUSTICIA DECLARO INCONSTITUCIONAL LAS "LIQUIDACIONES EXPRESS" DE ARBA

INGRESOS BRUTOS. Inconstitucionalidad de la denominada “Liquidación express”.

El Juzgado Contencioso Administrativo del D...

sin comentarios
 
 
   OTROS TEMAS
CONTROLADOR FISCAL   contador   Ingresos brutos   liquidación exprés   abogado   jornadas   pagos en efectivo   CUARTA CATEGORIA   BIENES PERSONALES   CLAUSURA   BENEFICIOS   charla   liquidaciones express   anticipos   allanamientos   facilidades de pago   AMBITO FINANCIERO   tramites   SANCIONES   traslación de impuestos   PUBLICACIONES   politica tributaria   evasión   amparo   estrategias   TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION   EXCENCIÓN   BLANQUEO DE CAPITALES   discurso   pago previo   profesionales   pasivos   administradores de sociedades   INFRACCIONES   PRESCRIPCION   UBA   exenciones   APOC   exención   AMIA   LEY PENAL CAMBIARIA   FORUM JURIDICO FISCAL   NOTIFICACIONES   prestamos entre familiares   LEY 26.476   BASE APOC   veracidad de las operaciones   regimen de facilidades   caducidad   PENAL TRIBUTARIO   RELEVAMIENTO DE PERSONAL   SEGURIDAD SOCIAL   retenciones   ESPECIALIZACION DERECHO TRIBUTARIO   allanamiento   saldos a favor   DELITO CONTINUADO   curso   FIDEICOMISO   FAMILIARES   ARBA   COMPETENCIA   GANANCIA MINIMA PRESUNTA   cursos   E-APOC   Estrategias Inspecciones      CEDIN   CONCURSOS Y QUIEBRAS   domicilio   honorarios   APLICACION   OBRA SOBRE INMUEBLE PROPIO   PYMES   consolidación   GASTOS   Econfines 2014   INFRACCION LEY 11.683   repetición   Responsabilidad solidaria   IVA   blanqueo   GANANCIAS   inexistencia de ganancias   percepciones   Corte Suprema   RECURSOS SEGURIDAD SOCIAL   honorarios de directores   DEDUCCION   TFN   DOLARES   minimo no imponible   prescripción   CONTRIBUCIONES   monotributo   validez de pagos en efectivo   Afip   fallos   radio taxi   inspecciones  
 
 
 
Visitas: 12511
 
  Horacio F. Cardozo
Vuelta de Obligado 2845 piso 1ro. CABA
Tel.: 51991702/ 51991703
Cel.: 1541811981 - 60885899
hcardozo@cardozo-lapidus.com.ar
 
| Inicio | El porqué del Blog | Cursos | Prensa | Sobre mí | Enlaces | Novedades laborales | Sección alumnos |
Copyright 2013 | Todos los Derechos Reservados | Diseño y armado by Expression-design.net